Tea@恒温

此文写于2008年1月14日。
doubanclaim8dc35bab0ce98ed0
上帝说：以牙还牙，以眼还眼

周末看了朱迪.福斯特的《A brave one》，讲一个原本生活平静悠然的女人一夜之间被改变的故事。几个流氓毫无缘由的把她打成重伤，并打死了她的未婚夫，醒来后女人觉的居住的纽约变得陌生而恐怖。她从此随身带一把手枪出门，并先后射杀了便利店打劫犯，地铁里的小混混，虐待女孩的流氓以及一个明明有罪却逃脱了制裁的名流。一个警察在与女人的交往中得知事情真相，却在最后协助她打死了伤害她和未婚夫的流氓并伪装现场使女人得以脱身。

瘦弱的女子拿起枪是不是就意味着她变成了勇敢的人。
我不觉的。当外面的世界让你觉的再没有安全感，你无非两种选择，要么再不走出那道通往外界的门，要么走出去的时候拿上足以射杀危险的武器。任何一种选择都源于内心恐惧，是无奈的选择，而非勇敢。
朱迪.福斯特棱角分明的下颚使她的角色注定要做一个在绝境中选择对抗的人，即便蓝色眼睛后面不时闪烁出不安。居住的城市变得如此陌生，用千篇一律的回答对付所有案件的警察让人明白那里没有希望，于是这个女人没有继续浪费时间，她选择自己保护自己。

如果说第一次在便利店的开枪是因为预见死亡的威胁，那么第二次在地铁上开枪朱迪.福斯特已由自卫变为攻击。两个流氓本没有看见她，她完全可以和其他受到骚扰的人一样提前下车，但是她没有。她不动声色的等待他们靠近，然后带着一丝冷笑扣动扳机。

这个女人从一开始就显示出天生的杀手般的冷静。她没有忘记取走便利店的录像带，她打死流氓时的蓝色眼睛反射出一缕嘲讽----你想伤害我？你做不到。

至于后两次射杀，她已经开始扮演那个城市里的暗夜正义使者。枪不再是保护的工具，而是惩治恶的武器，能够消灭恶的，唯有恶。上帝说，以牙还牙，以眼还眼。 

我的一个笃信基督的朋友曾经告诉我，上帝说以牙还牙以眼还眼的时候并不是认可暴力，而是在社会仍混沌不堪，民众只懂得使用武力的时候，告诫人们即便报复，也要有节制，他拿走你一眼一手一脚，你也只可报复他一眼一手一脚，不可伤其命。

然而恶，岂是那么容易控制的。我相信任何一个人经历过影片里朱迪.福斯特那样的遭遇，都会恨不得亲眼看着伤害自己打死爱人的凶手被碎尸万段。不要谈法律，不要谈正义，这个社会的法律机制已经越来越没有效力，只会在内心深处留下空白和伤疤，想恢复，唯有报复。于是在切身之痛没有得以补偿的时候，其它丑恶就变成愤怒的出口。
然而，无法规避无法面对的却是自己灵魂的拷问，就象电影中朱迪说的，you became another person，不过这个another person，在给予短暂痛快之后，留下了更多的没有终结的迷惑和自我厌恶。我固执的认为朱迪是故意让警察莫斯在电话中听到电梯门开启的声音，她一定无法继续支撑内心的秘密越积越厚，因为那些秘密带着血色。

我不记得在电影中看到太多阳光，即便是有阳光的时候，画面也是阴冷的调子。一切都在最初的罪恶得以偿还中终结，警察不但在知道真相后放过朱迪，还帮她策划了让一切看起来合理的假象。夜色中朱迪又一次走进噩梦开始的那个桥洞，这一次，她的背影挺直，看不出一丝惧怕和慌张。

然而一切，真的可以自此画上句点吗？内心的躁动，真的可以自此回复平静？如果一个人的伤痛只可以通过这样的方式得到宣泄，那么我们身处的世界是更加公平了，还是再也没有公平了？正义这个词，难道只能通过个体暴力的方式才会被赋予意义。她还会拿起枪吗，我很想知道。

看过电影我一直在想，这是一个关于勇敢的故事，还是一个再简单不过的复仇故事，至今没有答案。